Überall wird Sicherheit groß geschrieben, besonders in den USA. Denn nach Erlebnissen des 11. September 2001 haben die Amerikaner ein neues Sicherheitsbewusstsein entwickelt. Bemerkbar macht sich dies bei der Einreise in die USA, aber auch in den vielen öffentlichen Einrichtungen, die ihre Sicherheitsvorkehrungen in den letzten Jahren verschärft haben. Auch im jetzigen Wahlkampf spielt die Sicherheit eine große Rolle, ob nun als eigenes Thema oder als Schutz der Kandidaten. So wird der demokratische Präsidentschaftsanwärter Barack Obama seit Beginn des letzten Jahres von der CIA, dem amerikanischen Geheimdienst, beschützt.
Auch das Thema Irak-Krieg ist ein nicht mehr wegzudenkendes Wahlkampfthema: Gerade erst hat der republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain geäußert, dass er diesen Krieg bis zum Jahr 2013 für die Amerikaner gewinnen wolle. Während Clinton und Obama sich für einen Rückzug der US-Truppen aus dem Irak aussprechen, will McCain die Soldaten im Krisengebiet aufstocken. Alleine dieses Thema hat für genug Wirbel in den letzten Wochen gesorgt.
Aber auch die Sicherheit im privaten Bereich hat an Bedeutung gewonnen. Nach vielen Schulmassakern in den USA, bei denen Schüler sich selbst, Lehrer und Mitschüler getötet haben, diskutieren die USA den privaten Waffenbesitz. Es verwundert mit Hinblick auf die Einstellung zum Irak-Krieg kaum, dass wiederum die demokratischen Präsidentschaftsanwärter Obama und Clinton die Rechte privater Waffenbesitzer einschränken wollen.
McCain allerdings versucht die große Waffenlobby für sich zu gewinnen, obwohl auch er sich für Einschränkungen beim Waffenkauf ausspricht. Am Freitag trat McCain im Bundesstaat Kentucky bei der „NRA“, der „National Rifle Association“ auf, einer sehr einflussreichen und starken Waffenlobby. Er ist auf diese Stimmen bei den Wahlen im November angewiesen.
Es steht nun die Frage im Raum: Spielt John McCain mit der Sicherheit der Amerikaner bezüglich des Irakkriegs und des Waffenbesitz und zählt Sicherheit wirklich?
JS
